|
1
|
|
|
2
|
|
|
3
|
|
|
4
|
|
|
5
|
|
|
6
|
|
|
7
|
|
|
8
|
|
|
9
|
|
|
10
|
- CONACyT, CIEES,
AGENCIAS DE ACREDITACIÓN (COMEAA, CONEVET, ANPROMAR, CACEI,
CONAIC, ETC.),
- COMPI´S, CENEVAL, CONOCER , SAGARPA
- SECOFI (iso 9000 étc.),
- COPAES,
- (organismos o agencias de
acreditación).
|
|
11
|
|
|
12
|
|
|
13
|
|
|
14
|
|
|
15
|
|
|
16
|
|
|
17
|
|
|
18
|
|
|
19
|
|
|
20
|
|
|
21
|
|
|
22
|
|
|
23
|
|
|
24
|
|
|
25
|
|
|
26
|
|
|
27
|
|
|
28
|
|
|
29
|
|
|
30
|
|
|
31
|
|
|
32
|
|
|
33
|
|
|
34
|
|
|
35
|
|
|
36
|
|
|
37
|
|
|
38
|
|
|
39
|
|
|
40
|
- Consejo de Acreditación de la Enseñanza de la Ingeniería, A.C.
- (CACEI)
- Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Médica , A.C.,
- (COMAEM)
- Consejo Nacional de Educación de la Medicina Veterinaria y Zootecnia,
A.C., (CONEVET)
- Comité Mexicano de Acreditación de la Educación Agronómica, A.C.
(COMEAA)
|
|
41
|
- Consejo Nacional para la Enseñanza y la Investigación en Psicología,
A.C. (CNEIP).
- Asociación Nacional de Profesionales del Mar, A.C. (ANPROMAR).
- Consejo Mexicano de la Acreditación de la Enseñanza de la Arquitectura,
A.C. (COMAEA).
|
|
42
|
- Consejo Nacional de Educación Odontológica, A.C. (CONAEDO).
- Consejo Nacional de Acreditación en Informática y Computación, A.C.
(CONAIC).
- Consejo de Acreditación de la Enseñanza en Contaduría y Administración,
A.C. (CACECA).
|
|
43
|
- Consejo Mexicano para la Acreditación y Certificación de la Enfermería,
A.C. (COMACE)
- Comité de la Asociación para la Acreditación y Certificación de Ciencias Sociales, A.C. (ACCECISO)
- Consejo Nacional de la Enseñanza y del Ejercicio Profesional de las
Ciencias Químicas, A.C. (CONAECQ)
- Comité Técnico del Consejo Mexicano para la Acreditación de Programas de
Diseño, A.C. (COMAPD)
|
|
44
|
- Comité Mexicano de Acreditación de la Educación Agronómica, A.C.
|
|
45
|
- La misión del Comité Mexicano de Acreditación de la Educación
Agronómica, es promover la calidad de la enseñanza de las ciencias agrícolas, forestales,
agroindustriales y de zootecnia a través de la evaluación periódica de
los programas académicos de las IEAS.
|
|
46
|
- El Comité Mexicano de Acreditación de la Educación Agronómica opera en
el marco de una cultura de evaluación de la enseñanza agrícola superior,
para transitar hacia la excelencia en la formación de profesionales que influyan
en la sociedad.
|
|
47
|
- Mejorar la calidad en la enseñanza en las instituciones públicas y
privadas de Educación Agrícola Superior del país, siguiendo un modelo
que responda a las necesidades económicas, sociales y geográficas de
México, a través de un organismo constituido como asociación civil que
evalúe y acredite.
|
|
48
|
- 1. Promover la cultura de la
evaluación, a través de la
evaluación continua de los programas de: agronomía, forestería,
zootecnia y agroindustrias de las instituciones de educación agrícola
superior.
- 2. Generar certidumbre sobre los programas de educación agrícola
mediante el proceso de acreditación, a los estudiantes, profesores,
profesionistas, productores, y a la sociedad en general.
- 3. Promover procesos
sistemáticos de autoevaluación en las instituciones de educación
agrícola superior.
|
|
49
|
- 4. Promover la
actualización de modelos
curriculares, métodos de enseñanza y contenidos innovadores para la
formación de profesionistas de la agronomía.
- 5. Propiciar la vinculación y la retroalimentación de los esfuerzos de
las instituciones educativas en cuanto a medidas concretas para mejorar
su calidad.
|
|
50
|
- 6. Promover el establecimiento de mecanismos específicos de vinculación
de los programas educativos con los sectores productivos del sector
agropecuario.
- 7. Fortalecer los mecanismos de coordinación e intercambio entre las
instituciones de educación agrícola superior en México, y de éstas con
instituciones extranjeras.
- 8. Establecer un proceso permanente de actualización y mejorar del
proceso de evaluación, a través de la revisión periódica de sus métodos
e instrumentos.
|
|
51
|
- 9. Establecer relaciones de cooperación con organismos internacionales
de evaluación, autoestudio y acreditación, que permita integrar un
sistema de homologación y reconocimiento en estas actividades.
- 10. Generar con un padrón nacional de acreditadores de pogramas de
licenciatura y del posgrado.
|
|
52
|
|
|
53
|
- Asociación Mexicana de Escuelas de Educación Agrícola Superior, AMEAS.
- Academia Nacional de Ciencias Agrícolas.
- Asociación Mexicana de la Ciencia del Suelo
- Academia Nacional de Ciencias Forestales
- Colegio de Ingenieros Agrónomos del Estado de Jalisco.
- Asociación Mexicana de Fitopatología.
|
|
54
|
- Colegio Nacional de Ingenieros
Zotecnistas.
- Asociación Mexicana de Ingenieros Agrícolas
- Consejo para la Enseñanza de la Ingeniería, CACEI
- Consejo para la Acreditación de la Ingeniería, Consejo para la Educación
de la Medicina Veterinaria
Zootecnia.
- Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior.
- Comités Interinstitucionales para la Evaluación de la Educación
Superior, CIEES.
- Dirección General de Profesiones- SEP
|
|
55
|
- Participantes
- El Consejo Directivo
- El equipo de evaluación
- La institución solicitante
- Las autoridades
- Los funcionarios académico-administrativo
- La planta docente (el total de ser posible)
- Los Alumnos
|
|
56
|
- Los alumnos
- Procesos educativos (Planes y Programas de Estudio).
- Reglamentos y Normas por las cuales se rijan.
- Los recursos humanos (docentes, investigadores, personal de apoyo).
- Los recursos físicos.
- Recursos financieros
- Estructura orgánica.
- El sector productivo (en forma indirecta).
|
|
57
|
- 1. ORGANIZACION
- 2. CURRRICULUM
- 3. ALUMNOS
- 4. PROFESORES
- 5. EDUCACION CONTINUA
- 6. INVESTIGACION
- 7. INFRAESTRUCTURA
- 8. RECURSOS HUMANOS AUXILIARES
- 9. VINCULACION Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD
- 10. FINANZAS
|
|
58
|
- Tipos de Dictamen de Acreditación para los
Programas Académicos de licenciatura
|
|
59
|
- Se otorga cuando el programa presenta evidencias de que satisface el
100% del total de los criterios, estándares e indicadores de cada una de
las categorías consideradas en el manual denominados esenciales en forma
suficiente. Y deberán cumplirse los necesarios al menos en el 50%, y
los deseables en un 20%).
|
|
60
|
- La acreditación no se otorga
cuando el programa no presenta las evidencias suficientes que
satisfagan los criterios de
calidad.
- La institución puede solicitar nuevamente la evaluación en el momento
que considere que cumple con los criterios de calidad.
|
|
61
|
- La acreditación tiene una vigencia 5 años
- Y una verificación cada dos años, previa información por parte de la
institución, mediante un Software, vía internet.
|
|
62
|
- EVALUACION DIAGNOSTICA (CIEES-CA).
- PRE-ACREDITACIÓN (CIEES-CA-COMEAA).
- ACREDITACIÓN (COMEAA).
- RE-ACREDITACIÓN (COMEAA).
|
|
63
|
- CURSOS-TALLERES DE AUTO EVALUACIÓN
CON FINES DE ACREDITACIÓN.
- CURSOS-TALLERES DE INDUCCION Y SENSIBILIZACION.
- CURSOS-TALLERES DE FORMACION DE EVALUADORES.
|
|
64
|
|